[사건큐브] 검찰, 국무총리실 압수수색…'김기현 첩보' 자료확보<br /><br /><br />청와대 '하명수사 의혹'을 수사하는 검찰이 오늘(18일) 오전 국무총리실 압수수색에 나섰습니다.<br /><br />김기현 전 울산시장 측근 비리와 관련한 첩보 생산 경위와 전달 과정 등을 확인하기 위한 조치로 풀이되는데요.<br /><br />향후 수사에 어떤 영향을 미치게 될지 관심이 집중됩니다.<br /><br />전문가와 관련 내용 짚어보겠습니다.<br /><br />김한규 변호사, 오윤성 순천향대 경찰행정학과 교수 어서 오세요.<br /><br /> 검찰이 이른바 '청와대 하명수사' 의혹과 관련해 국무총리실을 압수수색했습니다. 먼저 어떤 부분을 살펴보기 위한 건가요?<br /><br /> 문 사무관은 송병기 부시장으로부터 김기현 전 시장 측근들 비리 의혹을 제보받아 첩보 문건을 생산했다고 알려진 인물입니다. 그런데 검찰이 이 최초 문건을 문 사무관이 가공한 정황을 포착했다고 하죠?<br /><br /> 앞서 청와대는 문 사무관이 제보받은 내용을 요약해 일부 편집해서 정리했을 뿐 추가 비위 사실이나 법리 설명은 없었다고 해명한 바 있는데요. 압수수색 이후 검찰은 어떤 부분을 중점적으로 들여다볼까요?<br /><br /> 검찰은 송철호 시장의 선거를 청와대가 불법 지원했는지 여부도 들여다보고 있습니다. 송병기 부시장의 업무수첩에 청와대 관계자와 수차례 접촉한 흔적이 기록된 것으로 전해지는데요. 구체적으로 어떤 내용인가요?<br /><br /> 한편, 유재수 전 부시장의 감찰을 무마했다는 의혹으로 12시간 동안 검찰 조사를 받은 조국 전 장관이 어제 변호인단을 통해 입장문을 내놨습니다. 먼저 "정무적 최종책임은 나에게 있다" 이를 두고 여러 해석이 나오고 있는데, 두 분은 어떤 의미로 보세요?<br /><br /> '직권 남용에 의한 감찰중단'이라는 시각은 잘못된 것이며 백원우, 박형철 두 비서관에게 책임을 전가한 적도 없다고 밝혔습니다. 이렇게 주장하는 논리는 어떻게 보십니까? 의혹 확산을 차단하겠다는 걸까요?<br /><br /> 조 전 장관이 조사를 받고 있다고 하는데 오늘은 이틀 전과 다르게 어떤 내용을 좀 집중적으로 조사할 것이라고 전망하시는지요.<br /><br />연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23<br /><br />(끝)<br /><br />
